Margarita del Val aboga por vacunas que induzcan “una buena memoria inmunitaria” en los linfocitos T.

Margarita del Val UIMP 2018

Santander.- La investigadora del Centro de Biología Molecular ‘Severo Ochoa’ (CSIC-UAM), Margarita del Val, ha participado en el seminario de Inmunología e inmunoterapia: herramientas del siglo XXI organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) y la Sociedad Española de Inmunología (SEI) con una intención: transmitir la necesidad de investigación en el campo de las vacunas -porque “hay muchas enfermedades infecciosas sin vacuna”- y, en concreto, en aquellas que inducen “una buena memoria inmunitaria” en los linfocitos T CD8+, capaces de promover inmunidad protectora en la superficie de las mucosas o de la piel.

La investigación sobre los mecanismos de presentación de antígenos virales a los linfocitos T citotóxicos CD8+ es clave para mejorar las vacunas frente a la mayoría de patógenos. Estos nos invaden a través de la piel y las mucosas. Algunos son la gripe, el herpes, la tuberculosis, el VIH, o los virus emergentes. Además, la investigadora científica del CSIC ha insistido en que “las vacunas más eficaces son todavía, sobre todo, aquellas que son capaces de inducir anticuerpos neutralizantes y que estos controlen la infección”.

En este sentido, entran en juego las dos características fundamentales de nuestro sistema inmunitario que hacen que las vacunas funcionen: su capacidad de reconocer y discernir entre muchos antígenos distintos (unos 10 000 000 000) y su memoria inmunitaria. Y es que, “si hay muchas enfermedades que solo pasamos una vez, es porque los linfocitos entran en estado de memoria”. Mediante la vacunación “estos linfocitos memorizan la infección como si ya hubiesen visto esa película: cuando nos infectamos, reaccionan...

Fotografía: Juan Manuel Serrano

UIMP 2018

Reflexiones epistemológicas y ontológicas sobre los virus: Hacia una nueva definición de los procesos virales.

Resumen: El estudio de los virus ha experimentado una gran transformación en las primeras décadas del siglo XXI. El descubrimiento de los virus gigantes ha hecho que la distinción entre algunos tipos de virus y de bacterias sea cada vez más difusa, lo que obliga a replantearse el estatus epistemológico y ontológico de estas entidades biológicas. Tanto la visión clásica de los virus por parte de la biología, como las definiciones generales que utilizan las autoridades sanitarias y las definiciones realizadas por virólogos y microbiólogos necesitan ser revisadas para dar cabida a los conocimientos actuales sobre los virus, o más concretamente, sobre los procesos virales. En este proceso de nuevos descubrimientos aparecen nuevos términos, como virión, viroide, virobiota, viroma y virocélula, que deben ser tenidos en cuenta e integrados en un nuevo marco ontológico y epistemológico general. Aunque aún estamos lejos de conseguir una definición generalmente aceptada que permita diferenciar nítidamente a los virus de otras entidades biológicas similares, al final del artículo se presenta una definición tentativa, que trata de evitar las limitaciones que presentaban las definiciones anteriores...

Joaquín Vidal López

Grupo de Investigación 

“Emoción, Cognición, Acción”

UCV San Vicente Mártir

La única manera de controlar este virus es que todos se contagien o vacunen.

 

David Escors Murugarren/ Virólogo e investigador de Navarrabiomed 

Fotografía Oskar Montero

Para David Escors siempre se puede estar mejor preparado para afrontar una pandemia y, para ello, ve necesario "invertir en sanidad, en investigación y en biotecnología"

PAMPLONA – El día de la entrevista con el virólogo David Escors Murugarren, un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) llegó a China para "investigar el origen del coronavirus". El investigador principal de la Unidad de Oncoinmunología de Navarrabiomed consideró "normal" que la OMS haya enviado un equipo porque "se necesita hacer una estimación de cuánto virus silvestre está circulando por la zona". Para expertos como él, esto "es el pan nuestro de cada día", porque cuando surge un virus nuevo o hay sospechas se envían al lugar virólogos que, como si fueran Indiana Jones, "toman muestras de campo, las secuencian y miran qué tipos de virus son, si hay probabilidades de que salten al ser humano y, si lo ha hecho, qué probabilidades hay de que se propague...".

Con la llegada de esta pandemia, todo el mundo parece entender de Virología, Epidemiología... Como ciudadanos ¿qué debemos saber del comportamiento de los coronavirus para afrontar esta situación?

–Los coronavirus son unos virus muy comunes. Para los veterinarios son muy conocidos porque generan enfermedades en perros, gatos, cerdos, vacas... Llevan ya cientos de años conviviendo con el ser humano, generan el 30% de los catarros comunes o incluso complicaciones en personas inmunosuprimidas o ancianas, que tienen que ingresarse, hay otro coronavirus que afecta sobre todo a niños que se descubrió en el año 2004, está el SARS que saltó en el año 2003, el MERS que habita normalmente en camellos, hay coronavirus en ballenas... Son virus muy comunes y generan enfermedades respiratorias y gastrointestinales. No es que este virus sea especial, la única situación especial que hay es que ha saltado a la especie humana por primera vez y entonces para este virus somos un...

UNA ENTREVISTA DE M. PÉREZ

Noticias de Navarra

Evolución de la Pandemia

Día 5 de enero 2020. 198 días sin estado de alarma.

Evolución datos Coronavirus (Últimos datos 4 de enero, lunes. Las cifras representan datos acumulados de las tres últimas semanas, de lunes a lunes, separados por barras):

C.VALENCIANA:

Gráfico 1

Nuevos contagios detectados por todo tipo de test: 12565/11356/11502. Sube de nuevo en una tendencia que dura ya 6 semanas. (+1209, un 10,6%. La semana pasada bajó un 1,3%). Gráfico 1.

Nuevos contagios detectados por PCR+ y antígenos (últ.14 días): 23954/22880/19882. Vuelve a subir, pero a menor ritmo (+1074. La semana anterior +2.998. Y la anterior +3562)

Rt (tasa de trasmisión, nº de personas a los que contagia un contagiado): 1/1,18/1,36. Por primera vez estamos en 1 desde el 14 de diciembre.

Riesgo de rebrote (cifra de contagiados por 100.000h con transmisión libre): 364/428/421. Baja también después de 4 semanas. Aún es muy alto

Positividad test 23,58/17,90/14,76. Una subida constante.

Gráfico 2

Hospitalizaciones: 2079/1746/1405. Sigue subiendo con fuerza por 4ª semana consecutiva (+333. La semana anterior +341).

Porcentaje COVID/Camas hospitalarias 20,68%/16,83%/12,9%. 

UCIs: 331/278/231. Igual que las hospitalizaciones (+53. La semana anterior+47) Gráfico 2.

Porcentaje UCIs/Total Camas: 34,40%/28,63%/29,29%.

Gráfico 3

Fallecidos (Últ.7d.) 221/123/121. Sube con fuerza (+98. La semana anterior +2). Se están juntando los últimos de la subida de contagios de medidos de octubre a mediados de noviembre con los primeros de la subida importante a partir de principios de diciembre.

Activos 18537/18606/16797. Descienden por primera vez en 4 semanas (-69. La semana pasada +1809. Y la anterior +4374). Gráfico 3

Añadido: Xàtiva está a fecha 4 de enero a 947,89 Cont/14d/100000h. 

LO QUE MUESTRAN Y LO QUE OCULTAN LOS DATOS. Muestran una situación grave, muy grave para la tensión hospitalaria. Estamos a 110 hospitalizados y a 64 UCIs del pico que se alcanzó el 31 de marzo (ahora 2079 hospitalizados, entonces 2189. Ahora 331 UCIs, entonces 395). También muestran que no acaban de salir del hospital todos los ingresados por el incremento de contagios de octubre-noviembre y entran los nuevos contagios a partir de mediados de diciembre. En la medida de que los nuevos contagios no se incrementen mucho porcentualmente, el sistema resistirá. De ahí la importancia de las nuevas restricciones que se tomaron para Nochevieja y Reyes y las futuras. Pero también muestran que el incremento de nuevos contagios ha sido menor de lo esperado (a mi juicio) y menor que a escala nacional. Los datos del 4 de enero ya incluyen los contagiados de las fiestas de Navidad, aunque no los de año nuevo y faltan los de reyes. Han supuesto un incremento del 10,6%, y ha bajado el Rt a 1 y el peligro de rebrote descontrolado a 364. ¡Y eso con las fiestas de Navidad! Veremos lo que nos deparan las dos próximas semanas que ya recogerán el efecto de todas las fiestas. Nada bueno.

Pero, los datos ocultan que con el mismo número de activos (alrededor de 18500) tenemos muchos más hospitalizados esta semana que la anterior. Esto sugiere que, o bien se han hecho menos tests y por eso sube la positividad (seguramente) y habría una parte importantes de nuevos contagios no detectados, o bien se ha incrementado la malignidad de la pandemia (ningún experto esto último). También ocultos en la maraña de datos, está que sólo nos falta unas décimas en camas UCIs para cumplir los tres requisitos básicos para llegar al confinamiento domiciliario (también en otras autonomías) aunque dudo que lo declaren. Veremos.

ESPAÑA:

Gráfico 4

Nuevos contagios por PCR+: 89042/63599/67691. Sube y mucho(+25443, un +40%. La semana pasada -4092, -6%) Gráfico 4

Rt: 1,16/1,08/1,19. Sube después de bajar la semana pasada.

Riesgo de rebrote: 344/276/281. Sube después de bajas la semana pasada. 

Hospitalizaciones (Últ.7d.): 2131/1897/2891/2202. Suben (+234. La semana pasada -994. Y la anterior +689)

Fallecidos (Últ.7d.): 988/992/1119. Vuelven a disminuir pero ya muy poco (-4.La semana anterior -127. Y la anterior -411).

UCI (Últ.7d.): 185/184/242. Se frena el descenso (+1. La semana anterior -58).

En el “ranking” autonómico de nuevos contagiados con prueba PCR+ en los últimos 14 (de lunes a lunes) se siguen produciendo cambios y, desgraciadamente “escala posiciones” la CV.

Extremadura (638, +216)

Baleares (530, +8)

Madrid (407, +58)

Castilla-La Mancha (382, +80)

Cataluña (373, +43)

C.Valenciana (363, =)

..............

Media nacional (296, +41)

..............

Andalucía (154 +20)

Canarias (130, -1)

Asturias (126, +13)

NEGATIVIDAD Y DISPARIDAD AUTONÓMICA. Todos los parámetros empeoran. Los nuevos contagios, el Rt, el riesgo de rebrote, las hospitalizaciones y las UCIs. Pero de una manera muy desigual, según autonomías. Entre las cuatro más pobladas salen mejor paradas la CV y Andalucía y peor Cataluña y Madrid, por ese orden. Aún es pronto para saber si hay relación directa con las mayores medidas restrictivas que hubo aquí comparando con las de Madrid. De hecho, aparentemente, Baleares y nosotros hemos contenido la hemorragia y se ha disparado en autonomías con poca población (Extremadura y Castilla la Mancha) pero que por navidad reciben muchas visitas familiares. Es la prueba del nueve de que la clave está en impedir la movilidad. Veremos.

ALLÁ DONDE VAYAS, HAZ LO QUE VIERAS O EUROPA, ESPEJO PARA ESPAÑA. A día de hoy sólo Reino Unido tiene medidas más restrictivas (prácticamente confinamiento) que los cuatro grandes países de la UE. Pero es que RU alcanza los 960 cont/U14d/100000h, mientras que Alemania, Francia, Italia y España tenemos 309,269,335 y 296 respectivamente. Es decir, a estas alturas no lo estamos haciendo ni mejor ni peor, ni diferente que nuestros vecinos. Otra cosa distinta es que ya no hay duda en que las autoridades (todas) han decidido que podemos convivir con un número de muertos y tensión hospitalaria ¿aceptable? para no arruinar más a la economía. Naturalmente unos asentimos y otros discrepamos, pero difícilmente se le puede pedir a un gobierno europeo que haga algo distinto de los que hacen los demás porque competimos en el mismo barco. Ahora bien, si esto es así, lo mínimo que podemos pedirles a nuestros gobernantes es que gestionen bien (según el pensar de cada uno) la relación salud-economía y, ¡cómo no! la campaña de las vacunas. Esto último, hasta ahora, un desastre, salvo honrosas excepciones. Se han de utilizar todos los medios si son necesarios (sanidad pública, privada, ejército, voluntarios, etc..). Atentos a las dos semanas que vienen.

Ildefonso Suárez

López-Goñi, el hombre que explica la Covid con un Ferrero Rocher: "Vendrán pandemias peores"

"No hay razón epidemiológica que justifique 17 navidades distintas, esto es el caos" / "2020 es historia de la humanidad, influirá en nuestra vida más que la caída del Muro de Berlín" / "Si la Covid hubiera tenido la misma mortalidad en niños que en ancianos, nos la habríamos tomado más en serio".

Desmigar el currículum de Ignacio López-Goñi (Pamplona, 1962) resulta una tarea engorrosa. Podría resumirse así: es uno de los investigadores que más sabe de virus y bacterias en este país. Doctor en Biología por la Universidad de Navarra y fogueado en los mejores centros norteamericanos, trabaja arrimado a la divulgación.

Su blog, titulado “microBIO”, fue calificado como uno de los veinticinco mejores espacios del mundo donde informarse acerca de la virología. Pese a su constante aparición en los medios de comunicación, López-Goñi no se ha convertido en un “capitán a posteriori”. Relata de manera desacomplejada lo que sabía, ¡y lo que no!, en cada momento.

Acaba de publicar “Preparados para la próxima pandemia” (Destino, 2020). Esta conversación forma parte de ese entrenamiento. En la mesa, además de las mascarillas, dos cervezas. No vayan a ser todo malas bacterias. Practica -como era de prever en un primer espada del gremio- el sorbo del astronauta: se recoloca la mascarilla inmediatamente después de mojar los labios.

De verbo ágil y cristalino, se confiesa “cabreado”. Dice que la gestión política le da más miedo que el propio virus. Debe de ser difícil comprender, desde el epicentro de la ciencia, cómo las banderas y los partidos condicionan hasta el extremo el combate de una enfermedad que mata cada día a...

Daniel Ramírez

EL ESPAÑOL